Самый верный аргумент - Оффтопик: 29

^ Самый верный аргумент 30.04.2012 http://butina.livejournal.com/258969.html
Самый убийственный для прогибиционистов аргумент это грозная русская практика. Полнейшим абсурдном является запрет наименее массивного орудия в критериях доступного более сильного. При всем этом все жуткие истории Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 оппонентов беря во внимание это теряют всякий смысл. И наша пьющая цивилизация и то что россияне перестреляют друг дружку и истории про массовые убийства с недостаточной оружейной культурой и горы смертей от Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 неверного воззвания с орудием и революция с вооружённым восстанием против страны. Всё это должно было бы произойти уже тут и на данный момент, но вот незадача, всё напротив - с Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 повышением толики законно вооружённых людей в стране понижается насильная преступность, а количество злодеяний посреди их стремится к нулю. Вот неуж-то противники легализации пистолетов действительно всего только не в курсе, что в современной Рф Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 уже законны дробовики и винтовки?
^ Орудие для народа 30.04.2012 http://my.mail.ru/community/patj/7EE487C5E740F07A.html
Как Вы считаете: необходимо ли разрешить в Рф свободную продажу орудия чтоб граждане Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 смогли защищать себя?

Начало формы

Да, но только на психическом уровне здоровым и ранее не судимым

  19 (28.79%)

Да, но только славянам

  2 (3.03%)

Да, всем желающим без ограничений

  0 (0.00%)

Да, плюс выдать каждому гражанину орудие за счет Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 страны

  3 (4.55%)

Нет, но необходимо усилить работу МВД и Армии для защиты людей

  16 (24.24%)

Нет, небезопасно выдавать потому что все друг-друга перестреляют

  2 (3.03%)

Нет, оно уже есть у "элиты", а народу его давать небезопасно

  2 (3.03%)

Нет, орудие - это зло, а мы Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 должны жить в мире и гармонии

  13 (19.70%)

Затрудняюсь ответить, оно мне не надо, а за других не решаю

  9 (13.64%)
Мечты 30.04.2012 http://ru-guns.livejournal.com/1431475.html?thread=28017587&
Поскольку предыдущий мой пост в обществе (1-ый за многие годы Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 в ЖЖ) таки вызвал много вопросов, запощу и этот , может быть это кое что разъяснит. 

Мечты

Я нередко люблю помечтать, обычно, до того как заснуть либо пробудиться. Я изредка делюсь этими Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 мечтаниями с другими людьми и изредка вообщем могу с точностью воспроизвести все свои мысли тогда. Но вставать включать компьютер и начинать писать – лень, а на утро уже совершенно другой ход мыслей Самый верный аргумент - Оффтопик: 29. Но сейчас я попробую выложить сущность собственных вчерашних размышлений и желаний.

 Представьте, что вы прилетаете из одной цивилизованной страны в другую. В аэропорту вы получаете багаж и выходите из отлично охраняемой зоны наружу. И там Самый верный аргумент - Оффтопик: 29, на ряду с классическими AVIS, Hertz, SIxT видите GUNS. Подходите к стойке и передаете пластиковую карточку на британском языке. Карточка, которая свидетельствует о том, что вы законопослушный гражданин, который прошел в собственной Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 стране теоретический и практический экзамен по воззванию с орудием, прошел мед проверку и имеет право обладать орудием. Миловидная женщина проводит вашу карточку через прибор, подсоединенный к компу и сверяет по Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 интернациональной базе подлинность карточки. Дальше к вам подходит юноша и проводит вас на склад, где вы выбираете интересующую вас модель орудия и боеприпасы. Вы подписываете нужную договоренность, передаете кредитную карточку и Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 по окончанию получаете карточку на приобретенный вами пистолет.  За дополнительную плату сможете провести тестовые стрельбы в прилегающем к складу тире. Представьте каково было бы похитителям, насильникам, грабителям и иным вправду уголовным элементам знать Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 что неважно какая возможная жертва может быть вооружена да к тому же обучена воззванию с орудием лучше их самих? 

^ Я люблю орудие. В современном цивилизованном обществе это звучит как признание своей Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 ненормальности (ну как минимум легкой). Так как орудие это некоторый инструмент зла и обожать его могут только параноики, правонарушители, маньяки, живодеры-охотники ну и в наилучшем случае силовики. Другими словами люди, которые по Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 долгу службы должны (даже против собственной хорошей сути) носить орудие, чтобы защитить  хороших и добропорядочных людей которым орудие не надо. Обыкновенному же гражданину, в большинстве цивилизованных и не очень государств земного шара,  оружие носить Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 и хранить ни к чему.

У меня нет с этим заморочек, правда. Но только если это выбор самих этих людей, пусть навязанный им всякими страшилками, но выбор – их личный выбор. Но у Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 меня есть неувязка с тем, что мне они выбора не оставили.


С их неразговорчивого согласия (а в тоталитарных режимах и без такого), власть имущие ничтожные чиновники постановили, что огнестрельное орудие Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 не может быть в свободном обороте и граждане не имеют права его носить, ни укрыто, ни открыто. Более того за нарушение такового постановления следует наказывать способами используемыми к правонарушителям. На мой взор Самый верный аргумент - Оффтопик: 29, это нарушение моих базисных прав человека, моего права на самозащиту. Ибо даже в цивилизованном обществе наилучшей гарантией моей безопасности есть орудие, на сей день это огнестрельное орудие. Только оно и мое Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 умение с ним обращаться способно, уравнять меня с кем угодно в хоть какой момент. Я желаю носить пистолет, так как я не могу носить вооруженного пистолетом полицейского и так как я стреляю и разбираюсь в Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 оружии лучше, чем большая часть полицейских. Так как я желаю в наибольшей степени обезопасить себя и дорогих мне людей от угроз нашего общества. На каком логическом основании это можно Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 квалифицировать как уголовное грех? Почему вождение автомобиля без водительских прав либо в нетрезвом состоянии это административное нарушение, а ношение огнестрельного орудия уголовное грех? Ведь само владение орудием не обосновывает никакого уголовного умысла Самый верный аргумент - Оффтопик: 29, а только возможность (вариант) совершения злодеяния, ровно, как и вариант защиты от такого. Если мне предоставят возможность обладать орудием легитимно, мне не пригодится другой вариант.


 В авто катастрофах раз в день погибают Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 люди по всему миру. В Израиле раз в год в ДТП гибнет большее количество людей, чем от террористических актов – всех террористических актов с применением взрывчатки с поражающими элементами, обстрелов реактивными снарядами, нападений с Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 прохладным и огнестрельным орудием! Значимая часть ДТП происходят с ролью опьяненных водителей и, не глядя на жесткие поправки к закону, штрафы и остальные способы устрашения нетрезвых водителей – кардинальных конфигураций не следует. Но никому Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 не пришла в голову мысль вообщем запретить воспользоваться автомобилями всем либо сажать тех, кто не трезвый либо без водительских прав был за рулем. Подумайте – в стране с острым государственным конфликтом, где на руках Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 противоборствующих сторон тонны орудия, от него погибает меньше людей, чем от авто ДТП. Так с чего взяли власть имущие, что наличие личного орудия на руках законопослушных людей приведет к эскалации насилия и Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 бессчетным жертвам? Бред в том, что хоть какой кретин  достигший 21-го года может устроиться в самый ушлый ЧОП и по прохождении 9ти ЧАСОВОГО (!) курса получить боевой пистолет. При помощи кухонных и Самый верный аргумент - Оффтопик: 29 перочинных ножей тоже убивают людей, часто убивают. Как на счет ужесточить контроль по обороту за кухонными ножиками, молотками, отвертками? Вы скажите – «Это все предметы не предназначенные убивать», а пистолет предназначен Самый верный аргумент - Оффтопик: 29. Я согласен, но по факту убивают люди.  Люди на автомобилях убивают, притом нередко без всякого мотива, предпосылки и желания, убивают совсем сторонних людей, но это никого не подталкивает к запрету автомобилей.        

Но наличие пистолета Самый верный аргумент - Оффтопик: 29, а иногда и просто патрона у человека автоматом делает его правонарушителем. В Европейских странах за это угрожает умеренный срок, а скажем на Украине за это можно получить и пару лет колонии. Я, правда Самый верный аргумент - Оффтопик: 29, не вижу логики. А Вы ? 


samochuvstviya-i-sostoyaniya-zdorovya.html
samodelnij-sverlilnij-stanok.html
samoderzhavnaya-vlast-v-rossii-v-nachale-xix-struktura-organizacii-ispolnitelya.html